我为何从 Chipfancier 换成了 三星 pSSD T7

lavajy

我使用我这个chipfancier ume 512G 已经有一段时间了。我最早是使用致钛的 m2 2280 ssd+绿联的盒子，当时用一年多经常碰到掉盘之类的问题。我想，应当是因为typec的电流不足以提供给 nvme盒子+ssd的供电量，通过smarttool信息可以查看不同等级需要的功率。最高9W，这肯定得掉盘吧。
```
Supported Power States
St Op Max Active Idle RL RT WL WT Ent_Lat Ex_Lat
0 + 9.00W - - 0 0 0 0 0 0
1 + 4.60W - - 1 1 1 1 0 0
2 + 3.80W - - 2 2 2 2 0 0
3 - 0.0450W - - 3 3 3 3 2000 2000
4 - 0.0040W - - 4 4 4 4 15000 15000
```

不记得是哪里看到的推荐，我在2021年买的 chipfancier type c 的512G u盘ssd。我知道针对usb接口设计的ssd肯定有非常稳定的体验，接下来的使用确实也让我看到 700MB/s的速度跟可靠程度。这时候我也从arch换到了gentoo，linux系统对 u盘ssd的适配太小众了，我碰到不少问题，我在这可以分享下

1. btrfs 格式化的时候默认是 dup data跟metadata，双份的数据量，两倍的写入放大
2. 这块盘默认不会被linux识别成ssd，需要手动调整
3. 有块老主板的usb3.0是 asm1051 芯片，uasp强制开起来会出问题
4. discard也就是会 trim失败，kernel: critical target error, dev sda, sector 207024352 op 0x3:(DISCARD) flags 0x800 phys_seg 1 prio class 2

第4个问题是困扰我非常久的问题，尝试了多种调试也没有完全解决。曾经发过 https://www.v2ex.com/t/1013166 跟 https://www.netfilter.cc/ke-yi-d ... o-shi-xian-fang-an/
并且，这个盘用久了，会有脏盘的性能问题，不是写入变慢，而是读取变慢，我尝试了 https://www.netfilter.cc/refresh ... er-long-term-alive/ ，但效果只能持续不久。

从这时候开始，我发现 chipfancier从 usb桥接芯片，还有ssd主控芯片，都有设计问题，不适合WTG，至少对于我linux to go的使用来说，是非常不合适的。我开始找更适合linux的pssd，网上看到samsung t7 的固件非常专业，可以通过smart看到 Namespace 1 Utilization ，这个指标可以让我知道ssd是否discard成功，而且我急需一个可以静态平衡写入的ssd，防止脏盘影响性能。而且三星这块盘使用的人多，linux用户圈子来说。我已经下单，等后续使用情况我也可以分享。

小插曲：这块chipfancier ume 是2021年买的，其实2022年的时候，就坏过，都是当时我没有使用经验，没有把TRIM开起来。到最后发现Media and Data Integrity Errors ，不过厂家很好，免费帮我换了bics4的颗粒。chipfancier之后我也会当成普通复制文件的u盘使用。




----------- 2026-03-17 编辑以下内容
两年后再用的时候，发现当初 chipfancier ssd 是因为跟 Dell Precision 3640 台式机的主板 usb 不兼容导致。这台主板支持的协议是USB 3.2 Gen 2×1 ，老的叫法是 USB 3.1 Gen 2 (USB 3.1) ，单通道，应该是该主板usb口太多，分流电流太多导致usb口电压不稳定。
后来 chipfancier 接在 AMD X570，AMD X870E 这种满速 usb3.2 双通道的口都没有出现过卡死问题。所以稳定性方面chipfancier是没问题的

e0yue

写这个没有意义吧，其实CHIPFANCIER挺好用，我大大小小用了超过10个，但是我重来不说CHIPFANCIER不好，就算有点无伤大雅的小问题，不是有售后嘛，终身质保可不是说说的。

你的目的是什么？就是为了说明samsung的比国产CHIPFANCIER好么？

jyssysz

楼主的使用环境，用途不太一样，有不同的体验很正常。

还是我经常说的，没有最好，只有适合。适合自己的才是最好的！！

jyssysz

e0yue 发表于 2024-6-13 14:47
写这个没有意义吧，其实CHIPFANCIER挺好用，我大大小小用了超过10个，但是我重来不说CHIPFANCIER不好，就算 ...

我想楼主表达的意思是在自己的使用体验中CHIPFANCIER不太适合自己，想换个产品体验一下。
没有踩一个捧一个的因素在里面吧！

lavajy

e0yue 发表于 2024-6-13 14:47
写这个没有意义吧，其实CHIPFANCIER挺好用，我大大小小用了超过10个，但是我重来不说CHIPFANCIER不好，就算 ...

目的就是想分享下使用经验。

如果有高手能解决我用久了读取性能下降的问题，那就更好了。

AkiPolaris

TypeC接口供电这方面可能比较看主板设计，有的主板能输出18W，有的不一定。至于linux to go，我没做过不发表评论。

新空气

我发现 chipfancier从 usb桥接芯片，还有ssd主控芯片，都有设计问题，不适合WTG，至少对于我linux to go的使用来说，是非常不合适的

楼主能详细说说吗？对我等小白来说，一直认为chipfancier是为WTG而生~~与楼主观点大相径庭

希望楼主能再详细些，有什么建议直接提出来，坛子里可能有大佬能直达chipfancier天庭，或许能让新版chipfancier更早的面世

lavajy

新空气 发表于 2024-6-13 18:58
楼主能详细说说吗？对我等小白来说，一直认为chipfancier是为WTG而生~~与楼主观点大相径庭

希望楼主能再详 ...

我详细提一下我的看法，就比如 chipfancier目前 使用的 jms583+英韧主控来说。

jms583在linux上是有多个修正，uas功能问题需要兼容之类。说明这个桥接芯多个型号确实有点问题。 比如这里 https://github.com/torvalds/linux/blame/master/drivers/usb/storage/unusual_uas.h#L117

然后ssd主控的话，这个不好说，我的感觉是，gc真有点问题，我trim的时候，竟然是阻塞的，我不知道主控上实现的是哪种级别的DATA MANAGEMENT https://read.seas.harvard.edu/cs161/2019/pdf/ata-atapi-8.pdf

如果我需要在discard的时候阻塞，感觉像是uas不支持NCQ队列一样，那么我得回到 传统的usb bot模式，这样的话，小文件随机乱序io的性能就影响非常大了，这就是我说的为什么不适合WTG的原因，主要是影响性能。

另外 如果有关于英韧这个主控更多功能，比如可以像很多 nvme ssd那些主控一样可以查看使用率（不是总写入量，而是当前有数据的block百分比）那就更好了。
比如这里的 Namespace 1 Utilization

```
Total NVM Capacity: 250,059,350,016 [250 GB]
Unallocated NVM Capacity: 0
Controller ID: 4
Number of Namespaces: 1
Namespace 1 Size/Capacity: 250,059,350,016 [250 GB]
Namespace 1 Utilization: 25,877,532,672 [25.8 GB]
Namespace 1 Formatted LBA Size: 512
```

另外，我不知道是jms583桥的原因，还是 英韧主控的原因，当我使用 uas协议的时候，均被错误的识别成 4kn 物理扇区。我记得别的ASM，跟RTL的桥是没有这个问题的。
```
fdisk -l /dev/sdb
Disk /dev/sdb: 476.94 GiB, 512110190592 bytes, 1000215216 sectors
Disk model: CHIPFANCIER
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 4096 bytes
I/O size (minimum/optimal): 4096 bytes / 4096 bytes
Disklabel type: gpt
Disk identifier: 61BAA494-C504-2546-9FCB-36428FDD4A48

Device Start End Sectors Size Type
/dev/sdb1 2048 264191 262144 128M EFI System
/dev/sdb2 264192 998508543 998244352 476G Linux root (x86-64)
```
该错误识别物理扇区的问题，在windows下同样存在，我在windows 下用 diskgenius 工具查看同样是最小io是4k而不是512b。