请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

萝卜头IT论坛

了解更多
搜索
查看: 28061|回复: 25
收起左侧

[晒一晒~] JMS583、RTL9210B、ASM2362三款USB-PCIE方案硬盘盒性能测试

[复制链接]
发表于 2021-5-17 15:33:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
JMS583、RTL9210B、ASM2362三个芯片都是市面上常见的USB-PCIE硬盘盒的主控芯片,
每个型号的主控选择了一款代表的硬盘盒进行测试。

测试的三款硬盘盒从上到下分别是:
JMS583:蓝硕2802N NVME硬盘盒
RTL9210B:奥睿科
ASM2362:绿联M.2 NVMe推拉式硬盘盒

comp.jpg

测试环境:
硬盘:SN730 500GB
主板:MSI Z490I UNIFY
接口:雷电3(兼容USB3.2 GEN2 10Gbps)

AS SSD空盘性能测试:
三款硬盘盒差距不大,JMS583、ASM2362的硬盘盒设备名称显示为硬盘型号,RTL9210B硬盘盒显示为硬盘盒主控型号。

JMS583(下图)

583-1.png
RTL9210B(下图):

9210B-1.png

ASM2362(下图):

2362-1.png

功耗测试:

测试方法:
使用urwtest进行约20秒连续写入,写入过程中使用type-c电流表观测连续写入时的最大电流。

结果:
ASM2362硬盘盒电流略大,RTL9210B与JMS583差距不大。
当然,功耗也与供电设计有关,同样方案的不同硬盘盒也可能有不同的功耗。

JMS583(下图):

583-p.jpg


ASM2362(下图):

2362-p.jpg

RTL9210B(下图):

9210b-p.jpg






回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-17 22:07:24 | 显示全部楼层
0.78A倒不算大,
sata的2246EN极限压力都能上0.8
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-17 22:23:22 来自手机 | 显示全部楼层
asm2362的供电确实很大,我之前用同款绿联硬盘盒加970evoplus 不加强供电甚至不能整盘格式化
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-18 01:41:00 | 显示全部楼层
学习学习,休息休息
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-18 06:03:35 来自手机 | 显示全部楼层
测试的很详细了,学习学习。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-18 09:20:19 | 显示全部楼层
专门搞机的就是专业。工具多,动手能力强,测试的很详细。手残党不敢拆,一是怕拆坏了,二是怕失保。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-18 11:15:56 | 显示全部楼层
不错,学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2021-5-18 13:08:04 来自手机 | 显示全部楼层
所以综合还是jms583好用?
回复

使用道具 举报

联系我们(Contact)|手机版|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2022-8-10 18:17 , Processed in 0.156702 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表