为什么没有直接的SSD U盘？非要通过usb-sata转换一下？

luo_12yan · 发表于 2016-11-21 18:08:48

RT：
怎么没有直接支持SSD的U盘主控呢？
非要通过usb-sata转换一下吗？
这样不是更费电，成本更高吗？

vsphere · 发表于 2016-11-22 02:21:33

除非你能定制和ssd主控性能相当的芯片

tsy · 发表于 2016-11-22 21:04:53

通过转接芯片转换成USB，没有转接芯片就没法量产U盘，SSD主控芯片是为硬盘SATA设计的。

8680765 · 发表于 2016-11-23 01:45:51

主流的ssd主控都是针对 sata或者m2接口的。并没有针对usb接口的主控。其实还是使用usb接口ssd的需求太少，没有大的市场，就没有主流芯片厂家愿意投入去研发。

Hashimoto · 发表于 2016-11-23 05:29:25

8680765 发表于 2016-11-23 01:45
主流的ssd主控都是针对 sata或者m2接口的。并没有针对usb接口的主控。其实还是使用usb接口ssd的需求太少 ...

是这样的，SSD控制器只能走SATA通道或是PCIE通道，只有USB控制器才能走USB通道，但是走SATA通道的SSD控制器可以通过一个SSD To USB的桥接芯片而走USB通道，这个本身协议就是这样的，算是规定吧，所以也没什么原因好像。

luo_12yan · 发表于 2016-11-24 10:05:19

8680765 发表于 2016-11-23 01:45
主流的ssd主控都是针对 sata或者m2接口的。并没有针对usb接口的主控。其实还是使用usb接口ssd的需求太少 ...

果然，win to go还是用移动硬盘的方案最好。

U盘什么的最多就是尝试一下。

luo_12yan · 发表于 2016-11-24 10:25:05

Hashimoto 发表于 2016-11-23 05:29
是这样的，SSD控制器只能走SATA通道或是PCIE通道，只有USB控制器才能走USB通道，但是走SATA通道的SSD控制 ...

应当不是协议或规定这样的吧。
像U盘主控芯片就完全是定制芯片。
他只遵循了一USB协议中的一个协议分支。

SSD主控基本上就是一个ARM处理器，负责对FLASH芯片和DDR芯片进行控制，并使用SATA或PCIE通道进行传输。
甚至还有同时支持SATA和PCIE的双模式SSD。（M.2 M key+B key模式）
不管是SATA还是PCIE，尤其是PCIE比USB3.0不知道快到哪去了。
让这种处理器增加一个USB协议通道，完全是想与不想的事情。

而且这种多模式的U盘设备N年前就有了，比如同时支持SATA和USB双模U盘。同时支持USB和SD的双模SD卡U盘。我的想法跟8680765大大的一样，应当是没有人愿意去做而已。研发都算不上。

如果坛主能搞出这样一批SSD U盘。也许能在价格，发热量，稳定性上得到非常大的进步。

vsphere · 发表于 2016-11-24 12:15:27

luo_12yan 发表于 2016-11-24 10:25
应当不是协议或规定这样的吧。
像U盘主控芯片就完全是定制芯片。
他只遵循了一USB协议中的一个协议分支。 ...

芯片设计哪有那么简单市场没有那么大两个芯片合一关键是这样可以减少成本但是前提是量最少100w

[已解决] 为什么没有直接的SSD U盘？非要通过usb-sata转换一下？