本版
查看: 12343|回复: 5

[经验分享/技术讨论] CrystalDiskMark测速过程分析

[复制链接]

Super Moderator

楼主(1#)
发表于 2016-1-23 21:42:34 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览 |阅读模式
为了更加深入了解CrystalDiskMark软件的测速过程,我们使用Windows自带性能监测器监测优盘读写情况。
测试盘:CHIPFANCIER 128GB、东芝EX2 32GB
不想看过程的可以直接拉到结尾看结论。

第一部分:测速过程

1.CHIPFANCIER 128GB 测速,1GB 数据,循环1次。

监测器结果(最后有表格结果下载)

CDM测试过程:生成测试数据、从上到下进行左侧的四项读取测试,然后进行右边写入测试,可在监测器中找到对应图像。
图像看起来比较复杂,最后直接给出结论。



程序显示的结果


2.东芝EX2测速
1GB 数据,测试1次,更改为2GB数据,再测试一次。



与CHIPFANCIER测试过程基本一致,但在4K QD32写入时间上有差别,结尾处给出结论。


3.QueueDepth与Thread的区别
使用东芝EX2优盘 分别设置QD=1,T=32和 QD=32,T=1 测试



如上图,四个明显的峰值分别为QD=1 T=32 读取、写入; QD=32,T=1 读取、写入。
读取测试,T=32 和QD=32 对磁盘请求的队列深度基本一样。
写入测试,T=32 请求的队列深度每次均不同,QD=32比较同一。


总结:


CDM测试过程:


  • 生成测试文件。
  • [size=10.5pt]进行4项读取测试,每项10秒,其中的SEQ QD1读取,文件长度约1MB。[/size]
  • [size=10.5pt]进行4项写入测试,各项测试10秒,(部分速度较慢的磁盘4K QD32测试会持续15秒)。[/size]
  • [size=10.5pt]不同数据量改变的只是测试文件的大小,并不改变每项测试时间。[/size]
  • [size=10.5pt]Thread和QueueDepth都是并发性能的测试,但并不完全等同。[/size]


回复

支持 | 反对  0 支持 / 0 反对 评分 举报

[Lv.4]白萝卜

沙发(2#)
发表于 2016-3-7 20:25:35 | 只看该作者
很专业

Super Moderator

Developer

板凳(3#)
发表于 2016-7-9 13:22:14 | 只看该作者

然而并没有人看这专业的帖子...这么好的帖子怎么没人看!!!

Super Moderator

地板(4#)
 楼主| 发表于 2016-7-9 16:45:25 | 只看该作者
Hashimoto 发表于 2016-7-9 13:22
然而并没有人看这专业的帖子...这么好的帖子怎么没人看!!!

看这有啥用

Super Moderator

Developer

5#
发表于 2016-7-9 18:41:21 | 只看该作者

看完之后再也不会用CDM那软件...

Super Moderator

6#
 楼主| 发表于 2018-6-14 19:29:18 | 只看该作者
目前来看, 用TxBench好一些。

联系我们(Contact)|手机版|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2026-11-08 16:31 , Processed in 0.07 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表