本帖最后由 Hashimoto 于 2018-7-10 06:53 编辑
看到优酷上有人这么评论道： 冬哥很纯 ： 用的还是老版的asm1053桥接芯片吧，速度这么慢，1153e都见过2246xt主控速度达到430/360的U盘了。还有外壳有点长了，空出那么多 (01-13 13:54)
ASM1153E虽然是ASM1053E的换代产品，就如同ASM1053E是ASM1053的换代产品一样，ASM1053到ASM1053E主要就是增加了对SATA3（6Gbps）的支持，其次改进了发热，
实际上性能方面，ASM1053E相比ASM1053还是有所下滑的，只是加入了对SATA3（6Gbps）的支持，SATA2（3Gbps）到SATA（6Gbps）可以一倍的带宽提升啊，所以为了降低发热损失的SATA2的那点性能也就没人在意了。
而ASM1053E到ASM1153E实际上是降低了芯片的价格，价格为什么会降低呢，因为成本降低了，本质就是ASM1153E就是ASM1053E的次级版本，说好听了就是叫节能版，说不好听了那就是阉割版本，为了降低发热，减少能耗，还是以牺牲部分性能为代价，但是这个所牺牲的部分性能就被一些有心人注意到了。
举个例子，群联的SSD主控，下面引用论坛枫林大神的帖子里的一段话： PS3107是SATA2的，4通道设计最多支持16CE。可以说是为了取代更老的PS3105而生。
PS3108是SATA3的，8通道设计最多可支持64CE,最大可以做到1TB的容量。
PS3109则可以说是阉割版的3108，只有4通道，ce数也降到16，而且不需要外挂缓存。主要针对小容量低成本SSD市场。
PS3110是最近出的支持TLC，这个没接触过，目前还不知道具体情况。
再说说新出的ASM1351和ASM1352R两个转接芯片，
首先，这两个芯片是发热相当严重的了，因为性能，USB3.1 Gen1（USB3.0）（5Gbps）到USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）的带宽提升了一倍，
但是SATA3（6Gbps）仅有6Gbps带宽，没必要冒着发热的风险而去要那1Gbps带宽，所以，CHIPFANCIER继续选择了ASM1153E这个转接芯片。
而ASM1352R，这是一个为了双双SSD组成RAID0而生的转接芯片，一个SATA3（6Gbps）的SSD就是6Gbps，两个就是12Gbps，
而USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）的带宽就是10Gbps，虽然和两个SSD合起来的12Gbps还差2Gbps的带宽，
但是，10Gbps的带宽已经比之前的6Gbps的单块SSD强的太多太多了。
只是，这时候又遇到一个技术瓶颈，原生USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）的支持，没有原生的支持，就要转接的方案，
当然了，转接的方案自然也是ASM1142的芯片（有那种主板表示支持10Gbps的，部分可能有支持UASP，这种的芯片是焊在主板上的，
但是缺点也很明显，这种主板价格十分昂贵，有那些钱还不如直接去买Thunderbolt的设备，也就是雷电接口是设备，听这名字都感觉到速度快了吧，
不只是听着快，实际使用起来也快，Thunderbolt第一代的时候带宽就已经是有10Gbps了，现在普及的Thunderbolt第二代也是有20Gbps的带宽了，
和USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）一起普及的Thunderbolt第三代将会是40Gbps的带宽，听着都觉得恐怖...
好吧，扯远了，还有一种就是第三方发PCI-E x4转USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）的转接卡了，
可惜啊，这种转接卡的方案大多不支持UASP，这个结局就很悲惨了，
两块SSD加上硬盘盒组成RAID 10Gbps的实际使用速度只比一块SSD加上硬盘盒5Gbps的实际使用速度快了那么一点，
可是两块SSD就相当于说是功耗翻倍了啊，这也是因为目前USB3.1 Gen2（USB3.1）（10Gbps）确实是不成熟，方案很贵，且没有很好的使用体验，普及需要一段时间。
关于ASM1053E和ASM1153E的对比测试，请看论坛的枫林大神在数码之家发表的帖子：
因为ASM1053E和ASM1153E是芯片引脚定义完全相同，也就是说是pin to pin的，因此，叶老板只是换了个芯片，在同一时间，同一机器，机器同一使用状态的情况下进行了对比测试，我实在是难以想象还有什么测试能比这种测试更准确！
[综合]做了个512GB SSD主控的 U盘 采用镁光16nm EMLC芯片 http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=1458625
| 
发表于 2016-3-13 22:58:43
楼主
发表于 2016-3-14 17:28:50
发表于 2016-4-26 17:24:25
