本帖最后由 xyj 于 2025-7-19 23:00 编辑
测试并非于空盘状态下测试，存在一定误差，仅供参考。
前几天看到SN5000 1T价格不错，便下单了一块用于替换以前的从盘KIOXIA-EXCERIA G2。虽然说得益于WD的神奇nCache4.0固件策略，SN5000在某些工况下的表现甚至不如前代SN580，但总归是比RC20强。多下来的RC20，放进了一个ASM2464PD的硬盘盒，便有了今天的测试。
硬盘盒PCB设计，支持SSD快拆，但不算牢靠。
测试平台： 硬盘盒链接至机箱后面版的雷电4接口，使用Intel JHL 8040R芯片直接链接CPU，不经过PCH。
使用CDM对该盘进行理论性能测试，结果如下： CDM中，RC20的成绩并不佳。2.1GB/s，1.7GB/s的顺序性能符合标称。仅50MB/s的4K读取在当今的NVMESSD中根本不够看。内置1G的缓存在随机读写方面并未给其带来什么优势。145的4K写，有可能是受到硬盘盒性能限制。抛开硬盘盒不谈，RC20在主板中直连CPU时，成绩也不算理想，随机能力打不过一批采用HMB技术的PCIE4.0硬盘。事实上，凭借良好的固件水平，Dram-less的ssd是可以达到较高的性能的。
当然，这盘打打U盘是肯定没有问题的。群联U17/慧荣SM2320方案的性能会比这个更差。至于2246XT等sata方案，性能会更差。
AS-SSD等软件数据准确性不高，不做测试。
实际应用方面，采用3DMARK自带的StorageBenchmark对其进行测试。该测试拥有多个项目（如游戏读取，存档），将测试SSD在实际应用方面的表现。 最终得分为1856，平均带宽332MB/s，详细子项目看图。
使用fio对其进行1000s的连续写入测试，结果如图： 横轴单位为ms，纵轴为MB/s。每100ms采集一个数据。 相比于白眼，HDTUNE，文件资源管理器等采样率低下的测试软件，fio可以更好的反应硬盘的真实连续写入性能 RC20的SLC Cache较小，约为25G。出缓后疑似有一段600MB/s的回写阶段，随后进入TLC直写，速度在600-800MB/s间波动。 受Windows操作系统与NTFS文件系统的影响，测试数据可能存在波动。最理想的测试方式，是在Linux下，使用FIO对于未分区的SSD进行测试。因此，本部分数据仅供参考。
| 
发表于 2025-7-19 22:58:06
发表于 2025-7-20 18:28:54
