本版
查看: 122312|回复: 16

[折腾] 【转载】ASM1053E、ASM1153、JMS578 常见的USB桥接方案对比测试

[复制链接]

Super Moderator

Developer

楼主(1#)
发表于 2016-7-6 13:35:07 | 只看该作者 |只看大图 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 Hashimoto 于 2016-7-6 13:45 编辑

[size=15px]市面上的SATA转USB3.0解决方案五花八门,作为消费者有时候被厂家的宣传搞得晕头转向,而一个核心主控好坏直接决定产品的性能、稳定性、功耗、价格。手头的资源正好较丰富,所以下午抽点时间把市面上比较常见的几个SATA-USB的解决方案做个简单的测试对比。也方便大家能准确的选择自己需要的产品。
[/size]
[size=15px]目前市面比较常见的应该是ASM1053 ASM1053E ASM1153E JMS578 NS1066等等[/size]

[size=15px]ASM1053:SATA2-USB3.0 由于是SATA2 3.0Gbit/s并非SATA3的6.0Gbit/s,这里不做测试[/size]

[size=15px]NS1066:网上对于这个方案槽点比较多,大多数的反应是不稳定 速度慢,而且逐渐被很多公司淘汰 所以不做测试[/size]

[size=15px]所以剩下的比较有代表性的就是ASM1053E ASM1153E JMS578[/size]

[size=15px]1053E和1153E同属于ASMedia,也是目前同类产品中市场占有率最高的2个型号,而且参数几乎一样,2个芯片都是PIN TO PIN。单从芯片名字上来看,很多人会以为1153E是1053E的升级版,但是事实却相反,为了评测更客观,这里测试的硬件使用MSATA转USB3.0主板,除了那颗ASM主控芯片不同,2者物料完全一样,分别刷入最新的固件。为了不让SSD速度成为瓶颈,所以这次的测试SSD采用2片全新的镁光M550 240G MSATA,并将分别插在USB3.0和USB3.1(同样为ASMedia公司的桥接方案)进行测试[/size]
[size=15px]
[size=15px] [/size]

[/size]

[size=15px] [/size]



测试平台:

[size=15px][size=16px]
[/size]
[/size]

[size=15px][size=16px]CPU:Intel Core i3 6100@3.70GHz[/size][size=16px](所有CPU节能特性关闭)[/size]
[size=16px]主板:[/size][size=1.17em]ASROCK/华擎科技 Z170 Gaming-ITX/AC[size=16px]
[/size]
[size=16px]内存:芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2[/size]
[size=16px]硬盘:CHIPFANCIER 240G SSD[/size]
[size=16px]系统:windows8.1 enterprise with update x64[/size]
[size=16px]驱动:系统默认Storahci[/size][/size]

[size=15px][size=16px]
[/size]
INTEL原生USB3.0下工作速度:[/size]



[size=15px][size=16px]
[/size]
[/size]

USB3.1(ASMedia方案)下工作速度:


功耗:






ASM1053E与ASM1153E对比测试总结:

[size=15px]从结果来看,连续读写方面两者速度几乎一样,但是实际复制显示ASM1053E稍微快于ASM1153E,小文件读写方面在INTEL原生3.0下ASM1053E稍快于ASM1153E,但是在USB3.1下测试就马上拉开差距,也许是因为USB3.1没有带宽限制。功耗方面ASM1153E略微大于ASM1053E,这点和网上流传的ASM1153E功耗更小相反。文件传输延迟方面ASM1053E测试成绩依然略好于ASM1153E。[/size]
[size=15px]总的来讲两者各方面相差很小,无论是ASM1053E还是ASM1153E对实际使用都没有太大差别,如果你平时经常复制小文件,或者说打算玩windows to go,那么也许ASM1053E会是更好的选择。但是从目前采购价格来看,ASM1153E的价格会比ASM1053E更有优势,所以市面上的产品应该是ASM1153E居多。[/size]
[size=15px][size=16px]
[/size][/size]

[size=15px]ASM1053E PK JMS578[/size]




[size=15px](本来是晚上测试,结果拆开JMS578产品发现惨不忍睹,而且供电不足,无奈只能重新购买其他JMS578 等2天后到货再测试)[/size]



回复

支持 | 反对  0 支持 / 0 反对 评分 举报

Super Moderator

沙发(2#)
发表于 2016-7-30 21:15:15 | 只看该作者
所以你就不测CHIPFANCIER 64G的电流了?

Super Moderator

Developer

板凳(3#)
 楼主| 发表于 2016-7-30 23:05:37 | 只看该作者
nkc3g4 发表于 2016-7-30 21:15
所以你就不测CHIPFANCIER 64G的电流了?

啊...暂时,没,时间,后期肯定要测
地板(4#)
发表于 2016-12-12 21:05:45 | 只看该作者
学习了,,,,,,,,,,,
5#
发表于 2016-12-12 21:06:52 | 只看该作者
怎么看的人这么少?难道都是要隐藏才好吗!!!!!!!

Super Moderator

Developer

6#
 楼主| 发表于 2016-12-13 06:25:31 | 只看该作者
yfz516 发表于 2016-7-31 08:04
我对楼主用来测试功耗、电流的设备感兴趣,不知哪里能买到?价格多少?望楼主指点,谢谢!

...

睿登 OLED USB安全监测仪 USB3.0 Meter(L) 低压版本 开箱
http://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=13955&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
7#
发表于 2016-12-21 22:40:15 | 只看该作者
楼主别弃坑啊,我等着jms578与asm1053e的对比呢

[Lv.3]青萝卜

8#
发表于 2019-5-4 08:31:29 | 只看该作者
Hashimoto 发表于 2016-7-30 23:05
啊...暂时,没,时间,后期肯定要测

chipfancier电流楼主后来测试了吗?
我自己做的检测结果显示chipfancier的电流,大于q200ex+jms578的

联系我们(Contact)|手机版|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2026-10-29 00:18 , Processed in 0.07 second(s), 20 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表