关于NVME盘+硬盘盒的方案评价和是否适合长期WTG个人的看法

CCS_Leick

丶我曾畏惧天下 发表于 2022-1-24 14:23
用三星pm981a可以装问wintogo吗

除了我这篇帖子说过的种种问题，如果不在意的话可以

ginger0cola

主要还是在大部分nvme已经是白菜价的情况下固态u盘显得没有性价比了。
wtg本身没必要整那么快那么大的U盘，100多整个128g的差不多了，主控好点的就好，有些人故意抬高需求而已。

qiansicheng747

看看我的：帖子
9A1+USB4
待机，看网页28℃
原神35℃一下
读3000+ 写2500+

yangeryuner

学习了，感谢楼主分享经验，发帖辛苦了

tommyzhong

你所列举限速、供电问题，我觉着都是根据需求和设备，合理搭配盘片可以解决的问题，小牛拉大车，确实也没必要；
作为每天8小时工作使用的WTG设备，我就需求就是4K读写快，按照7读3写的比例，更看重4K读取；能搭配使用的设备，公司台式机、家里的笔电、长期给到合作商的测试笔电（出差期间使用）都有Type C USB3.1Gen2接口且满足供电需要，所以去年拿905P 380G和佳翼的盒子配了个设备，每天持续8-10小时工作，使用了几个月，就我的工作场景而言，很流畅，现在因为疫情反复基本不出差，回家办公机会也不多，所以把盘放回台式机，办公使用差异不大（虽然4K差了一倍多）

参考qiansicheng747这位朋友的测试，如果设备支持，USB4.0的盒子搭配高性能盘，能获得更好的体验。
成本、发热量、功耗、稳定性、维修的便捷性从来不会是U盘的优势，
拿性能差不多的CF盘对比大厂硬盘盒+海康C2000ECO对比下好了，
成本：1T 硬盘盒方案800+，CF盘1100+；
发热量：我用905P常规42°c上下，偶尔拷贝大数据能到50°c+，海康盘只会更低；U盘体积小、插在接口无法增加接触散热面，怎么都做不到硬盘盒的散热，还别说部分硬盘盒有风扇进一步控温；
功耗：C2000ECO 3.48w，供电需求与U盘无异；
稳定性：芯片方面我认为都可靠，但二者运行的温度差异，在每天8小时长期使用下，U盘会让我没信心；
维修便捷性：
硬盘盒方案-盒子坏了，返修盒子，硬盘放回电脑或是换个盒子，不耽误工作；硬盘坏了，返修硬盘；
U盘方案-不管啥坏了，都得返修，耽误使用；
考虑工作用途，返修还涉及数据风险，电脑厂商现在针对企业都提供故障盘不返还服务。   
至于有说硬盘盒子便捷性差的，于我而言，不是痛点，口袋都能放得下，重量差异也远比不上笔电+适配器。

jyssysz

我就是两套方案，固态U盘，固态硬盘+硬盘盒。

binbin

雷电硬盘盒做wtg，开机inaccessible boot device 蓝屏，做wtg时把所有驱动都扔进driver文件夹，结果还是蓝屏

实名上网

binbin 发表于 2023-3-29 02:21
雷电硬盘盒做wtg，开机inaccessible boot device 蓝屏，做wtg时把所有驱动都扔进driver文件夹，结果还是蓝 ...

我也出现过：首先，driver文件夹别放驱动，然后选mbr而不是gpt试试