2016大厂U盘主控适合WTG的盘汇总+三星Bar 64GB版本 实际测试

q349466656

请问楼主有测三星Bar的Acc.time吗？我有个Kingston Datatraveler G3 32G的读160+M/s写30+M/s，4K读写数值也很好，但是WTG简直没法用，一测才发现Acc.time读是1ms以内但写是200多ms，好坑，在想要不要换三星Bar来做WTG

nkc3g4

q349466656 发表于 2016-3-12 22:51
请问楼主有测三星Bar的Acc.time吗？我有个Kingston Datatraveler G3 32G的读160+M/s写30+M/s，4K读写数值也 ...

Acc.time本质上就是随机性能。可以直接看4K

用Txbench测试4K比较准。CDM之类误差很大。

q349466656

nkc3g4 发表于 2016-3-12 23:15
Acc.time本质上就是随机性能。可以直接看4K

用Txbench测试4K比较准。CDM之类误差很大。 ...

受教了。果然金士顿DTG3 32G用Txbench测出来虽然4K读还是5m/s+，但4K写只有0.2m/s，但机械移动硬盘测出来4K读只有0.2/0.8，4K写是1m/s，然而实际在移动硬盘上的WTG跟用机械硬盘的台式机系统感觉差不多流畅，而金士顿U盘的WTG用起来却慢得无法忍受。所以对WTG来说4K写会比4K读重要很多？三星Bar如图的0.8左右的4K用起来会比机械硬盘还差吗？感谢指教。

nkc3g4

q349466656 发表于 2016-3-12 23:44
受教了。果然金士顿DTG3 32G用Txbench测出来虽然4K读还是5m/s+，但4K写只有0.2m/s，但机械移动硬盘测出来 ...

单独看4K写入数据很好，但是读写综合的时候 性能下降很厉害。 对于机械硬盘和SSD磁盘，没有明显的下降。

三星Bar  可能跟机械硬盘感觉差不多。

q349466656

nkc3g4 发表于 2016-3-12 23:52
单独看4K写入数据很好，但是读写综合的时候 性能下降很厉害。 对于机械硬盘和SSD磁盘，没有明显的下降。
...

谢谢。可能还要考虑到U盘有可能会掉速的情况，我决定暂时就先用着机械硬盘，再观望一下了。

nkc3g4

q349466656 发表于 2016-3-13 00:03
谢谢。可能还要考虑到U盘有可能会掉速的情况，我决定暂时就先用着机械硬盘，再观望一下了。 ...

恩。
普通优盘一般不会掉速

Hashimoto

q349466656 发表于 2016-3-12 22:51
请问楼主有测三星Bar的Acc.time吗？我有个Kingston Datatraveler G3 32G的读160+M/s写30+M/s，4K读写数值也 ...

你那个金士顿的4K测试只是读好吧，写还是全是渣…
据我所知金士顿的低端入门级USB3.0闪存盘都是采用群联PS2251-03（PS2303）或群联PS2251-07（PS2307）这两个主控的，这两个主控就算是搭配SLC闪存，4K速度也不会好的…seq还算凑合吧

Hashimoto

q349466656 发表于 2016-3-12 22:51
请问楼主有测三星Bar的Acc.time吗？我有个Kingston Datatraveler G3 32G的读160+M/s写30+M/s，4K读写数值也 ...

那个Acc.time实际上和延迟相关，延迟就和闪存相关，你可以用芯片无忧或者芯片精灵检测一下，你那个可能是TLC闪存。
slc闪存延迟最小，其次是mlc闪存，再其次是tlc闪存，最差的是qlc闪存。
当然了，qlc闪存成本最低，其次是tlc闪存，再其次是mlc闪存，成本最高的是slc闪存。
而且，就算是同一类型的闪存也分白片和黑片以及原厂片。一般自有闪存厂的公司的盘哪怕是低端的也是原厂正片，比如东芝？三星？闪迪？雷克沙（镁光）？其他的金士顿什么的这些都是大部分采用自封装闪存的，俗称白片，实际上只要好好测试过，也不会比原厂正片差很多，但是多少不如原厂的…
然后就是黑片了，台电和朗科这俩国产的牌子的东西千万不要买，全是大黑片，就是大厂淘汰下来的那些降级片，真心很差…对了，雷克沙的低端也有用镁光大S降级片的，也算是白片了