Hashimoto 发表于 2019-10-5 12:59
就帖子下面不是有几个按钮“回复”“编辑”“评分”“举报”“管理”这些，你们可能只有其中一部分，但是 ...
如图……这次应该能看到图了。现在微博图床也不能外链啦？
colorful 发表于 2019-10-6 11:33
如图……这次应该能看到图了。现在微博图床也不能外链啦？
应该是你之前是Lv.2等级，所以无法参与评分，现在到Lv.3等级了应该可以参与评分了
本帖最后由 colorful 于 2019-10-7 10:40 编辑
Hashimoto 发表于 2019-10-6 18:52
应该是你之前是Lv.2等级，所以无法参与评分，现在到Lv.3等级了应该可以参与评分了 ...
感谢回复～～！！
评分和举报离的有点近，好像不合理。
colorful 发表于 2019-10-7 10:33
感谢回复～～！！
评分和举报离的有点近，好像不合理。
有可能的话你可以开发个论坛系统，现在我们用的Discuz就是这样子了，bug超多，没办法
Hashimoto 发表于 2019-10-7 13:24
有可能的话你可以开发个论坛系统，现在我们用的Discuz就是这样子了，bug超多，没办法 ...
论坛是用网页语言开发的吧，网页语言我也不会，我只会用c++开发pc程序，除非咱们出个pc客户端……然而应该没人用，大伙儿用客户端也是用手机……
哪怕是CF盘的宽度，在MBP侧面的接口也不能同时插两个盘，一个CF盘加一根线就是极限了（一个CF盘加一根线会接触、挤压，但是可以插进去用）。
USB 3.1 to SATA/USB 3.1 to PCIe NVMe/Thunderbolt 3 to PCIe NVMe IOmeter 4K QD32 随机写入对比IOmeter测试原始数据：
USB 3.1 to SATA/USB 3.1 to PCIe NVMe/Thunderbolt 3 to PCIe NVMe IOmeter 连续写入对比IOmeter测试原始数据：
总结：
采用USB 3.1 to PCIe NVMe方案的西部数据 SN520 512GB + 佳翼 i9-GTR 硬盘盒（Realtek RTL9210 方案）仅在前100s比采用USB 3.1 to SATA方案的CHIPFANCIER NANO的4K性能强15%左右（38000-33000）/33000=15.15%，后面稳定性明显不如CHIPFANCIER；SEQ性能就只能用惨不忍睹来形容了，完全没有发挥出USB 3.1 to PCIe NVMe方案的理论优势，整体表现远不如跑分那么好看。
如果你在USB 3.1 to SATA和USB 3.1 to PCIe NVMe方案之间纠结，那我建议你果断选采用USB 3.1 to SATA方案的CHIPFANCIER NANO，无论是4K还是SEQ都表现的十分平稳，是目前最均衡最稳定也最完美的WTG方案。
而采用Thunderbolt 3 to PCIe NVMe的海康威视 C2000 Pro 2TB（SM2262EN定制版 + UNN2TTE1B1JEB1*4）+ 奥睿科 SCM2T3-G40 雷电3硬盘盒（Intel JHL6340 方案）无论是从性能还是价格上相较CHIPFANCIER NANO都具有碾压性的优势；
目前没能普及开来主要还是因为上手成本较高，（雷电接口跟之前苹果搞出来的IEEE 1394 FireWire（火线接口）一样，一直就是小众高端的东西，）电脑必须有雷电接口才能使用，而拥有雷电接口的电脑都是高端笔记本或主板，售价普遍较高。
不过英特尔已经开放雷电技术授权，相信未来雷电接口普及指日可待（雷电3是USB4.0的可选项）。如果你的电脑有雷电接口建议首选Thunderbolt 3 to PCIe NVMe方案，当然前提是你不在意缝隙、漏光，以及质保等问题。（其实我觉得十年质保也够用了）
详细可以看看我这个帖子：可能是目前最顶级的 2TB Thunderbolt 3 NVMe 便携WTG方案 开箱评测https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=45035&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
请问现在买CHIPFANCIER的u盘还有优惠券吗？