请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

萝卜头IT论坛

了解更多
搜索
查看: 34378|回复: 34
收起左侧

[存储评测] [全网首发] 有惊喜也有失望——iQunix Aomr2 金属U盘 拆解评测

  [复制链接]
发表于 2019-10-8 15:45:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
普通帖子
帖子关键词:

IMG_3999(20191008-010913).jpg

包装盒正面的 iQunix LOGO 会随着光线的变化呈现出不同的颜色,十分炫酷


IMG_4001.JPG

包装盒侧面有工作人员用铅笔标注的容量和颜色信息,略显廉价


IMG_4002.JPG

打开包装盒,映入眼帘的就是一张 iQunix 的小卡片,其后还有贴纸、合格证以及不用读系列(说明书)


IMG_4003.JPG

小卡片正面


IMG_4004.JPG

小卡片背面


IMG_4005.JPG

还赠送了 iQunix 贴纸,好评


IMG_4006.JPG

产品合格证(不过这种东西好像在很多产品里都很少见了?)
IMG_4007.JPG

不用读系列(说明书)正面


IMG_4008.JPG

不用读系列(说明书)背面


IMG_4009(20191008-010913).jpg

然后剩下的剩下的就是 iQunix Aomr2 金属U盘本体了


IMG_4010(20191008-010913).jpg

iQunix Aomr2 金属U盘正面


IMG_4011.JPG

iQunix Aomr2 金属U盘背面


IMG_4012.JPG

有没有发现一点点问题?


IMG_4013.JPG

盖子和盘身好像不是一个批次出来的,正面那两条棱的部分盖子比盘身宽。
(有点公差很正常,理解万岁)

IMG_4014.JPG

磁吸盖子,好评(不过要吐槽的是盖子了还有残余的胶水)


IMG_4018.JPG

在USB接口外做一个凹槽就可以保证盖子受力的时候不会直接掰到USB接口,
从外面进灰尘也会进到凹槽里而不会从盖子和盘身之间的缝隙中直接进到USB接口上继而氧化USB接口

IMG_4015.JPG

其实我之前蛮喜欢这样的设计,但是这个凹槽好像也导致了盖子经常处于一种这样的状态,不过还是无伤大雅,两者各有优势


IMG_4016.JPG

这里更明显了,盖子和盘身的颜色不一样(就是这么神奇,同为黑色,但颜色深度却不一样)
(有点色差也很正常,理解万岁)


开箱完毕,下面是测试环节

001.PNG

ChipEasy 芯片无忧测试
产品名是 JMicron UHS,有没有觉得有点似曾相识?这里先卖个关子。

002.PNG

ChipGenius 芯片精灵测试
设备名称:USB to UFS/UHSBridge,这下你明白了?初步怀疑这货是JMS901来的,等着瞧吧。
不懂我说的是啥的看这里:[全网首发] CHIPFANCIER JMS901 USB to UFS2.0 闪存盘深度评测

003.PNG

TxBENCH 测试


004.PNG

AS SSD Benchmark 测试


005.PNG

CrystalDiskMark 测试


006.PNG

IsMyHdOK 测试


007.PNG

Anvil's Storage Utilities 测试


008.PNG

ATTO Disk Benchmark 测试



这里随便放一个其他U盘的ATTO Disk Benchmark 测试图

注意到没有!!!这里和一般的盘不一样,少了3行,因为一般U盘原生都是512B扇区,而UFS闪存是原生4K扇区,所以最小扇区单位就是4KB大小,
也就没有0.5K、1K、2K那三行了,直接就是4K起步。这不得不让人再次怀疑,这极有可能是JMS901+UFS的方案。

009.PNG

Blackmagic Disk Speed Test 测试


010.PNG

Windows To Go 磁盘测试


011.PNG

读写可靠性测试


图片 1.png

IOmeter 4K QD32 随机写入测试
IOmeter测试原始数据: iQunix Aomr2 金属U盘 4K QD32 随机写入.xlsx (338.95 KB, 下载次数: 402)

这里还要说一点小插曲,每个软件测试完完了保证下一个软件测试的准确性,我都会进行一次快速格式化,(避免因上一个测试软件对磁盘写入了数据造成掉速),然后就遇到了一个很熟悉的bug......

1.PNG

3.PNG

就是在Windows资源管理器多次进行快速格式化操作,在其他条件都不变的情况下,格式化几次就会出现上面这样的情况,重新插拔依旧无法格式化,
但是用DiskGenius或者到macOS就可以正常格式化,这可能是JMS901的固件bug,至今仍没有修复。
正是因为遇到了这个bug,让我几乎可以确认,这一定是JMS901!!!就是它的味道没错了。


测试完毕,下面是拆解环节

本来这次是打算无损拆解的,毕竟刚到手还没捂热乎的东西。但是看到外壳的结构类似海盗船GTX的时候,心里就已经凉了半截。因为已经意识到这次是绝对不可能完全无损拆解的了)
不知道我在说啥的可以看看这篇帖子:[全网首拆] 海盗船Voyager®航海家 GTX USB3.1 Gen1 闪存盘拆解
(出处: 萝卜头IT论坛)
盘点那些年我拆过的东西(20191008更新)
https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=44918&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)

作为一个拆过这么多东西的人,拆解的难易程度我一般给它分为以下几个层次:
完美拆解->除外壳外其他完整->电路板完整(牺牲掉USB接口,日后换个USB接口还可以继续用)->电路板损毁但各个芯片完整

IMG_4019.JPG

和海盗船GTX一样,用一字小螺丝刀配合锤子硬生生凿出来一个缝隙,用钳子一点一点的把金属皮给剥开了


IMG_4020.JPG

果然和海盗船GTX是一样的结构,一个塑料件套着USB接口和电路板,然后直接插到铝壳里面,靠强力胶水固定


IMG_4022.JPG

USB接口附近就一层薄薄的铝皮包裹着连接USB接口和电路板的塑料件


IMG_4023.JPG

一整块铝材铣出这样的造型,内部还是很干净的


IMG_4025.JPG

拆到这我居然都不能把固定在电路板上的塑料件取下来,可见这是用了多少强力胶水!


IMG_4026(20191008-025610).jpg

最后无奈只能用壁纸刀割开塑料件强行取下


IMG_4032(20191008-025542).jpg

用酒精等有机溶剂清洗下USB接口和电路板上残余的胶水,终于见到电路板的庐山真面目了!
电路板上印 JMicron LOGO,是JMS901的公版设计无疑了

IMG_4035(20191008-025534).jpg

电路板背面


IMG_4036(20191008-025503).jpg

智微(JMicron)JMS901R USB to UFS 控制器特写
果然!看我料事如神!

jms901_cn.jpg

智微(JMicron)JMS901 USB to UFS 控制器 官方技术文档


IMG_4037(20191008-025519).jpg

三星(Samsung) KLUDG8V1EE-B0C1 UFS2.1 闪存特写
从网上就可以查到这颗闪存的规格信息:TLC UFS2.1 128GB 11.5x13x1.0 FBGA153
IMG_4038(20191008-025526).jpg

Winbond(华邦电子) 25X20CLNIG 2M-bit SPI NOR Flash 特写

讲真,在我刚拿到这个盘的时候,给我的感觉是非常好的。精致的包装,还贴心的赠送了贴纸。精致的外观。铝合金一体成型外壳,磁吸盖帽,不错的性能。价格也是很有性价比,所以说有惊喜。
但一切的惊喜都在测试和拆解中逐渐变为失望,从拆解中我们可以得知,此盘并非 SSD 控制器,而是采用了一颗 JMS901R 桥接芯片(读卡器主控)+一颗三星的UFS2.1 闪存(UFS主控),
请问 SSD 控制器在哪里?恕我无能,确实无法找到这颗隐藏的 SSD 主控,可能这颗主控被藏起来了?

主控.png

可能有人会说 UFS 里面集成的控制器也可以叫 SSD 控制器,因为其达到了 SSD 主控的性能,这听起来很合理对吧?

那按照你这样说的话,eMMC 内部也同样集成了主控,之前有 NS1081 双贴 eMMC 的产品,是不是可以叫双 SSD 控制器了?

甚至可以宣传成三控制器(单读卡器控制器+双 eMMC 控制器),多厉害啊,这么小体积做到三控制器,还有谁!!!

查阅慧荣主控的官网后我们得知,市面上确实存在着固态硬盘控制器(SSD 控制器)和 UFS 控制器以及 eMMC 控制器等不同的主控类别,其同属嵌入式存储却并非同一产品。

根据摩尔定律,新的 UFS 控制器、eMMC 控制器和 USB 控制器很可能超越老的 SSD 控制器的性能,所以从简单的从性能上来划分其是什么主控,这显然是不合理的。

ufs.png
ssd.png

我们应该根据产品的接口或者控制器芯片厂商的定义来划分。如上图,UFS 控制器的接口是 UFS,而 SSD 控制器的接口一般为 SATA/PCIE。

(当然也有 SM3282 这种把 SSD 控制器和桥接芯片集成在一起的特例,其最终接口虽然是 USB,但它仍然是一颗 SSD控制器)

其采用的三星(Samsung) KLUDG8V1EE-B0C1 UFS2.1 闪存实际规格为:TLC UFS2.1 128GB 11.5x13x1.0 FBGA153,

接口协议为:UFS2.1,HS-G3 2-Lane(11.6Gbps),可见其最终接口是UFS而非 SATA/PCIE,所以其不能算作 SSD 控制器。

命名规则举例:KLUDG8V1EE-B0C1(UFS2.1,TLC)

字符1: K: "Samsung Memory" 三星内存(运存/闪存)

字符2: L: "MOVI NAND, MCP" 闪存或MCP产品

字符3: U: 闪存接口类型为"UFS"

字符4-5 DG: Memory density is 128GB (AG for 16GB, BG for 32GB,CG for 64GB, EG for 256GB)

字符6: 8: Composition is NAND8 + Microcontroller 封装中含有8个NAND芯片及微控制器

字符7: V: NAND Small Clasification (Type or Density) is TLC 闪存架构为TLC

1)SLC(Single-Level Cell)为1或9;

2)TLC(Triple-Level Cell)为V、U或Z;

3)MLC(Multi-Level Cell)为A、B、C、D、E、G、J、K等。

字符8: 1: Supply voltage, mode 电压,模式

字符9: E: Controller version 控制器版本(与HS-Gx x-Lane有关)

字符10:E: Flash type E-die 闪存颗粒类型 E-die(M、A、B、C、D、E、F、G)

字符11: -: 连字符

字符12: B: Package type is FBGA lead-free, halogen-free 无铅无卤素FBGA封装

字符13: 0: Revision None 未修改原始版本

字符14: C: Speed 高速 (与接口协议版本有关)

字符15: 1: Normal sample 正常样品

根据上面的 UFS 芯片命名规则我们可以得知,KLUDG8V1EE-B0C1 是一颗容量为 128GB 的 TLC 闪存作为存储介质的 UFS2.1 闪存,并非宣传的 MLC 闪存

读卡器主控+UFS 主控宣传成 SSD 主控,TLC 宣传成 MLC,大厂就有特权?就可以虚假宣传?都9102年了,还拿消费者当傻子?这就是最终让我心凉透了的原因。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-10 11:11:14 | 显示全部楼层
补充说明:论三星 eMMC UFS 闪存命名规则 Samsung eMMC UFS Naming Rules
https://bbs.luobotou.org/forum.php?mod=viewthread&tid=45547&fromuid=17
(出处: 萝卜头IT论坛)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-8 19:33:17 | 显示全部楼层
保险起见,这里还是备份一下iQunix的详情页,以备不时之需。详情页多次提及其采用了SSD控制器和算法,以及采用了MLC闪存。


-1876156261.jpg
-768747452.jpg
386122825.jpg
-1810609818.jpg
2045590192.jpg
-638200378.jpg 835757191.jpg
1405701044.jpg
1602954403.jpg
-852412219.jpg
-2116163160.jpg
-1756956692.jpg
-473396855.jpg
1392752902.jpg
-1712087306.jpg
-1099595907.jpg
-232929515.jpg
1815499292.jpg
-1997258357.jpg
-841787768.jpg
-796914096.jpg
992683040.jpg
1251469337.jpg
-119521290.jpg
-940406909.jpg
-1350693566.jpg


回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-8 20:25:14 | 显示全部楼层
Hashimoto 发表于 2019-10-8 19:33
保险起见,这里还是备份一下iQunix的详情页,以备不时之需。详情页多次提及其采用了SSD控制器和算法,以及 ...

苹果产品的合格证。。。在包装盒背面,有几个特别小的字,苹果公司已检验。另外,这不就是普通U盘?哪来的SSD级别?闪迪UltraSSD?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-8 21:30:45 | 显示全部楼层
SSD控制算法而非ssd控制器,三星3-bit MLC
预测一波客服解释
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-8 21:40:02 | 显示全部楼层
wzk666 发表于 2019-10-8 21:30
SSD控制算法而非ssd控制器,三星3-bit MLC
预测一波客服解释

中华文化博大精深
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-8 21:51:36 | 显示全部楼层
Hashimoto 发表于 2019-10-8 21:40
中华文化博大精深

CF不搞一波3350和3280吗,都算是比较成熟的方案了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-8 23:18:29 | 显示全部楼层
用的芯片报到底是是MLC  还是TLC ?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-9 00:11:10 | 显示全部楼层
开始以为是MLC芯片,感情是三棒特有的三星3-bit MLC,也就是俗称的TLC芯片。
回复

使用道具 举报

联系我们(Contact)|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2021-12-3 21:39 , Processed in 0.280447 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表