本帖最后由 Hashimoto 于 2016-7-7 12:55 编辑
废话少说，先上测试图，请诸位“大神”分析一下这是什么盘。
“U盘？什么U盘能有这SEQ速度还能有这4K速度，再加上那SCSI Disk，没错是SSD主控。 什么渣SSD？这能做WTG？垃圾、垃圾、垃圾，鉴定完毕。”
相信很多人看到上面这张AS SD的测试图之后的第一反应就是，这是什么渣盘，那就先上一张CDI（CrystalDiskInfo）的测试图来压压惊吧。
被惊呆了？想不到吧，（笑），我已经可以想象诸位那惊讶的表情了。
堂堂三星850EVO的SSD，跑分天王啊，怎会落得如此下场，看主机总计写入量、通电次数和通电时间大家也可以知道了， 说实话，这盘到我手里时我由于十分喜爱，压根没舍得测试，直接收藏起来了，近期才想起来它。
我怎么想起来的呢，主要是近期看很多人坛友都说，mini SSD（mSATA、NGFF）+mini硬盘盒要比论坛的CHIPFANCIER认证U盘性价比更高， 速度更快，价格还更便宜，只不过体积是ChipFancier盘的几倍。难道真的简简单单的就是这样？
当然不是，上面的图大家也可以看到了。三星850EVO那再AS SSD跑分排行榜上都是第一名的啊，当然都是因为用了三星的优（kai）化（gua）软件， 不过就算没用三星的优（kai）化（gua）软件也起码要达到标称吧，不至于这么惨吧，就算是到USB下了起码也要读写400MB/s吧...
实际上，出现这种问题的根本原因是，供电不足。这还是轻的，重的直接无法识别了。
我之前一直声明，ChipFancier的盘针对WTG进行了诸多优化，尤其是在大家看得到的供电方面在电路板硬件设计进行了本质上的优化， 很多人可能说这是我们宣传的噱头，真的是这样嘛？如果ssd+硬盘盒这种零散的设计真的好，那我们为什么还要学习苹果垂直整合呢？
大家都知道这种零散的DIY就是如今安卓阵营的风格，但为什么安卓手机无论配置怎样高都不如苹果的iPhone手机好用呢？差在哪？ 差就差在优化，一部安卓手机和一部苹果手机一样的价格，安卓把成本都花在堆硬件上了，而苹果把成本都花在了软件优化上， 这就是造成两者有质的差距的原因，为什么三星手机拍照比苹果好？因为人家在拍照上下了比苹果更多的功夫。
同样的，我们的盘既然是专为Windows To Go而生，自然针对WTG做了很多优化，就从这看的到的供电不足来讲， 一般SSD+硬盘盒的零散方案就会造成如上面测试图的结果。而我们ChipFancier的盘的速度就是学习苹果垂直整合的结果。
好了，我也就不说更多了，懂的人自然懂，人傻钱多的可以去继续买大厂的SSD和迷你硬盘盒来做WTG，一分价钱一分货，ChipFancier盘贵自有贵的道理， 不要轻信卖家的测试图，他的电脑也许是大电流的USB接口呢？他也许加了带供电的Hub呢？你能知道？我只能说你很傻很天真。
最后奉上之前三星850EVO mSATA盘的开箱和幻影ASM1153E转接芯片的mSATA硬盘盒的开箱：
那些要么用TLC闪存宣传3bit MLC，MLC就是2bit的，3bit就是TLC，这就是文字游戏了，
而其他厂家普遍的做法是，把白片黑片MLC、SLC用来做SSD，宣传原厂正片SSD，甚至把白片黑片闪存自封为“闪存自有测封技术”，
要是随随便便一个厂家都能自己测试封装闪存了，还要东芝、三星、镁光、英特尔这些厂商干嘛？
闪存芯片体质不好，供电要求自然就会高，这也是这种闪存不能成为原厂正片的原因之一，具体规律如下：
eSLC>SLC>eMLC>MLC>eTLC>TLC>eQLC>QLC， ChipFancier Pro使用的是eMLC闪存，而ChipFancier Mini使用的是MLC闪存，这都是在供电要求极低情况下，性价比最高的选择，
若用户去找和我们相同品质的SSD(mSATA/NGFF)+和我们相同品质的ASM1053E的硬盘盒，那总价格肯定是要比ChipFancier的高的，
（也就不会有人说Chipfancier 的盘贵了），用比我们品质低的SSD(mSATA/NGFF)+比我们相同品质低ASM1153E的硬盘盒，
总价格自然要比我们ChipFancier的低，毕竟成本在那摆着了，一分价钱一分货，（人傻钱多买大厂），
千万不要觉得ASM1153E和ASM1053E比较，1153比1053大，ASM1153E就是ASM1053E的升级版了，
恰恰相反，ASM1153E是ASM1053E的阉割掉很多东西的低成本版本，具体的可以见测试：
| 
发表于 2016-7-5 11:45:09
发表于 2016-7-5 13:45:56
楼主
