H大3年前测过同款方案,因为当时9210的固件不成熟,体验并不是很好。
我手上刚好有9210+sn520,在用上新版固件后,体验有了很大变化。
外观图懒得拍。
下面全是在USB3.2 Gen 1(5Gbps)口测得。
CrystalDiskInfo截图
跑分时截图 这温度和我体温差不多
URWtest 因为盘里本身填了点文件,只有120g的空间来跑。
不过可以看出这个方案在3.2 Gen1下全程不掉速。
CrystalDiskMark测试截图
AS SSD测试截图
WTGBench测试截图
Trim Check测试截图
PC白眼测试截图
不难看出,在新版固件下,9210+SN520 256G的性能有较大提升,在3.2 Gen 1下可以持平46xt/en+2bitMlc的方案。同时新版固件也修复了不安全关机数增加的Bug。个人认为,此方案可以作为WTG主力盘使用。
不过换成其他盘就不好说了。SN520是500换皮 256G缓外420mb/s 512G缓外800mb/s
但新出的sn530(550换皮)和sn540(350换皮)就不好说了,西数这几年全在倒吸牙膏。
我手上刚好有9210+sn520,在用上新版固件后,体验有了很大变化。
外观图懒得拍。
下面全是在USB3.2 Gen 1(5Gbps)口测得。
CrystalDiskInfo截图
跑分时截图 这温度和我体温差不多
URWtest 因为盘里本身填了点文件,只有120g的空间来跑。
不过可以看出这个方案在3.2 Gen1下全程不掉速。
CrystalDiskMark测试截图
AS SSD测试截图
WTGBench测试截图
Trim Check测试截图
PC白眼测试截图
不难看出,在新版固件下,9210+SN520 256G的性能有较大提升,在3.2 Gen 1下可以持平46xt/en+2bitMlc的方案。同时新版固件也修复了不安全关机数增加的Bug。个人认为,此方案可以作为WTG主力盘使用。
不过换成其他盘就不好说了。SN520是500换皮 256G缓外420mb/s 512G缓外800mb/s
但新出的sn530(550换皮)和sn540(350换皮)就不好说了,西数这几年全在倒吸牙膏。