本帖最后由 qilvs 于 2021-7-22 14:56 编辑
出于某些工作需求，继上次买了NANO后，又有购买硬盘的冲动了，但CF盘1TMLC的好像没货了，都是3D TLC的，也想换下感受，就选了三星的T5，毕竟官方数据也是500M/s，不多说，1T安排上。
包含还是比较精致的
配了两条线，A TOC 和 C TO C
不喜欢用测试软件，还是用之前的资料包测吧，结果大跌眼镜。。。数据如下：
SAMSUNG T5
文件夹一（5.51 GB）
1.24.92
文件夹二（4.64 GB）
45.12
还不如CZ880。。。
真的忍不了，退了。。。加再上钱上了三星T7，这货对外宣传的是1000M/S（原本想过在闲鱼买个充新的T7 TOUCH的，不过大佬们说有可能会有清零盘，就作罢了）
T7比T5大一些，但薄一点点。外观不做置评，直接拷文件，具体结果如下：
SAMSUNG T7
文件夹一（5.51 GB）
1.01
文件夹二（4.64 GB）
28.4
结果终于好于CZ880，但还是不如NANO和SE II，但真的拷文件不怎么烫，其它都还好。
线配的也是A TO C和C TO C，C TO C比较少用。
最后还是来个全家福吧，从左到右，128G、256G、512G、1T容量。
附个自己做的表，比较直观一点，下一步看下有没有机会买个CF带指纹的那个版本。
—————————————————————————————— 我是分割线 —————————————————————————————————
也不知道什么时候开始的，就心血来潮，想买个大容量U盘（其实主要诉求不明确）恰巧看到有位同事手上在用一个SANDISK的CZ880，问了下他感觉蛮好用的，又终身包换，直接买！京东入手一个256G的CZ880，真正到手，感觉速度也一般吧。。。
太滑了，特地买个挂绳（是正品，机身编码我P掉了
）
机缘之下逛了知乎的时候，看到有网友问CA880和CHIPFANCIER NANO哪个值得入手，嗯，京东一搜。。。好像还不错，也是终身质保，再买一个512G的！
别说，速度还真不耐，大小文件都可以。
用了没多久，觉得太长了。。。不方便带，额额额，正好看到还有个什么CHIPFANCIER SEII，大小比较合适，也不贵，想着有个512，有个256，还差个128，就再买一个吧。。。
也配了个挂绳，比较好拿，速度高于CZ880，低于NANO。
原本还买一个IXUNICS的，因为发现它第一代还蛮好看的，结果换代了，第二代不喜欢，第一代老板说没库存了，就作罢了。
最后用自己的常用的两个备份文件夹试了下拷贝速度，都是什么文件都有的那种的。
常用文件夹一
常用文件夹二
最终拷入三个盘的速度为：
512G CHIPFANCIER NANO
文件夹一（5.51 GB）
耗时36秒33
文件夹二（4.64 GB）
耗时24秒83
256G SANDISK CZ880
文件夹一（5.51 GB）
耗时1分29秒6
文件夹二（4.64 GB）
耗时46秒88
128G CHIPFANCIER SE II
文件夹一（5.51 GB）
耗时39秒48
文件夹二（4.64 GB）
耗时25秒92
还是NANO是王者啊！！！最终，CZ880在家吃灰了（因为自带加密软件，偶尔重要文件已收藏时会用一下）NANO会阶段性使用储存文件，最后常用的还是SEII。。。
最后来个全家福吧
出于某些工作需求，继上次买了NANO后，又有购买硬盘的冲动了，但CF盘1TMLC的好像没货了，都是3D TLC的，也想换下感受，就选了三星的T5，毕竟官方数据也是500M/s，不多说，1T安排上。
包含还是比较精致的
配了两条线，A TOC 和 C TO C
不喜欢用测试软件，还是用之前的资料包测吧，结果大跌眼镜。。。数据如下：
SAMSUNG T5
文件夹一（5.51 GB）
1.24.92
文件夹二（4.64 GB）
45.12
还不如CZ880。。。
真的忍不了，退了。。。加再上钱上了三星T7，这货对外宣传的是1000M/S（原本想过在闲鱼买个充新的T7 TOUCH的，不过大佬们说有可能会有清零盘，就作罢了）
T7比T5大一些，但薄一点点。外观不做置评，直接拷文件，具体结果如下：
SAMSUNG T7
文件夹一（5.51 GB）
1.01
文件夹二（4.64 GB）
28.4
结果终于好于CZ880，但还是不如NANO和SE II，但真的拷文件不怎么烫，其它都还好。
线配的也是A TO C和C TO C，C TO C比较少用。
最后还是来个全家福吧，从左到右，128G、256G、512G、1T容量。
附个自己做的表，比较直观一点，下一步看下有没有机会买个CF带指纹的那个版本。
—————————————————————————————— 我是分割线 —————————————————————————————————
也不知道什么时候开始的，就心血来潮，想买个大容量U盘（其实主要诉求不明确）恰巧看到有位同事手上在用一个SANDISK的CZ880，问了下他感觉蛮好用的，又终身包换，直接买！京东入手一个256G的CZ880，真正到手，感觉速度也一般吧。。。
）机缘之下逛了知乎的时候，看到有网友问CA880和CHIPFANCIER NANO哪个值得入手，嗯，京东一搜。。。好像还不错，也是终身质保，再买一个512G的！
用了没多久，觉得太长了。。。不方便带，额额额，正好看到还有个什么CHIPFANCIER SEII，大小比较合适，也不贵，想着有个512，有个256，还差个128，就再买一个吧。。。
原本还买一个IXUNICS的，因为发现它第一代还蛮好看的，结果换代了，第二代不喜欢，第一代老板说没库存了，就作罢了。
最后用自己的常用的两个备份文件夹试了下拷贝速度，都是什么文件都有的那种的。
最终拷入三个盘的速度为：
512G CHIPFANCIER NANO
文件夹一（5.51 GB）
耗时36秒33
文件夹二（4.64 GB）
耗时24秒83
256G SANDISK CZ880
文件夹一（5.51 GB）
耗时1分29秒6
文件夹二（4.64 GB）
耗时46秒88
128G CHIPFANCIER SE II
文件夹一（5.51 GB）
耗时39秒48
文件夹二（4.64 GB）
耗时25秒92
还是NANO是王者啊！！！最终，CZ880在家吃灰了（因为自带加密软件，偶尔重要文件已收藏时会用一下）NANO会阶段性使用储存文件，最后常用的还是SEII。。。
壕，不说了，我要吃土去了，上个月我应该有败了2K在硬盘/u盘上面……