搜索
查看: 13270|回复: 5

Windows 8 vs. Windows 7性能测试

[复制链接]
发表于 2012-8-16 15:00:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
微软今天面向MSDN和TechNet订阅用户公开提供了Windows 8正式版的下载,自8月1日完成RTM版之后,网上也泄漏了Windows 8各个版本,如今距离公开发售也只有两个多月的时间了,TechSpot进行了多项测试,对比了Windows 8与Windows 7在开机、关机、文件拷贝、编码、浏览器、游戏以及其它基准方面的表现,下面一起来看看测试结果:
测试平台:
Intel Core i7-3960X处理器、16GB DDR3-1866内存、GeForce GTX 670显卡、Asrock X79 Extreme11主板、Samsung Spinpoint F1 1TB硬盘。另外在进行AS SSD基准测试和Windows资源管理器测试时,平台选用了Kingston SSDNow V+ 200 256GB SSD。
开机:
使用三星Spinpoint F1 1TB硬盘时,Windows 8启动时间比Windows 7减少了33%,Windows 7开机需要27秒,而Windows 8仅需18秒。如果使用SSD固态硬盘,Windows 8的启动时间会更短。
关机:
与开机效果一样,Windows 8在关机时也表现的不错,仅花费了8秒,而Windows 7需要12秒。
3Dmark 11:
3Dmark 11主要用来测试3D图形效果,显卡驱动在这里扮演者至关重要的角色。在这项测试中,Windows 8与Windows 7成绩相近,不过Windows 7更快些。
PCmark 7:
多媒体性能据说是Windows 8的另一个长项,此次PCmark 7的测试结果也证实了这一点,相比Windows 7,Windows 8的成绩提高了9%。
Mozilla Kraken:
使用Mozilla的Kraken基准来测试Windows 8的IE10与Windows 7的IE9性能,如图所示,桌面版IE10与Windows 7 IE9性能相近,Metro版IE10的性能则有3%的提升。
Google V8:
Google V8是另一个比较权威的浏览器测试基准,测试结果同样表明,Windows 8中的桌面版IE10与Windows 7的IE9表现相近。但是,Metro版IE10反而更慢,表现不如桌面版IE10。
x264 HD:
PCmark 7测试中,Windows 8在多媒体性能方面比Windows 7表现好,这一点在x264 HD基准5.0测试中得到证实。Windows 8在第一次通过测试时的成绩比Windows 7高出6%。
HandBrake:
在HandBrake测试中,尽管两者的差距很小,但是Windows 8还是1.5%的优势。

微软Excel:
在Excel MonteCarlo测试中,Windows 8采用的Office 2013比Windows 7的Office 2010快10%。
AS SDD基准测试:
AS SDD基准是用来测试Kingston SSDNow V+ 200 256GB SSD的性能,从测试结果中可以看出,Windows 8和Windows 7在顺序读写性能上十分接近。
在ISO基准测试中,Windows 7比Windows 8快9%。
Windows资源管理器:
Windows 8采用了全新的文件传输界面,能够更准确地提供传输速度和预计完成时间。Windows 8还在一个窗口中显示多个文件传输进程,从用户体验来看,Windows 8改进很多。但是,从性能上看,无论是拷贝单个大文件还是多个大文件,Windows 8的表现都没有出彩。

大文件拷贝
在拷贝数量较大的小文件时,Windows 8和Windows 7的表现还是接近。

多个小文件
游戏:
从《正当防卫2》、《Hard Reset》、《战地3》三款游戏的测试结果来看,正如之前的3Dmark测试成绩,Windows 8和Windows 7不分伯仲,硬要分出个高下的话,Windows 7的表现还稍微好些。

低配测试平台成绩:
TechSpot还选择了低配测试平台重复进行了一些测试项目,该平台采用AMD Athlon II X4 645处理器、4GB内存、Radeon HD 6570显卡。
在高配平台上,Windows 8 Excel 2012比Windows 7 Excel 2010快10%,在低配平台上,Windows 8的表现更突出,比Windows 7快15%。
高配平台上,x264 HD基准5.0测试中,Windows 8在第一次通过测试时的成绩比Windows 7高出6%;在低配平台上,Windows 8比Windows 7提升9%。
低配平台的3Dmark 11测试中,Windows 8与Windows 7成绩仍然相近,Windows 8稍有逊色。
PCmark 7测试中,Core i7平台上Windows 8比Windows 7的得分高出9%;低配平台上,Windows 8比Windows 7高出10%。
在低配平台上,Windows 7与Windows 8的表现仍然没有差别。
结语:
通常来说,Windows新系统发布后都会有一个过渡期,之后才能完全在性能上超过自己的前辈,例如Windows XP和Windows Vista。如今,Windows 8已经在很多方面都超过了Windows 7,这一点还是值得大家欣慰的。
从测试结果来看,Windows 8在开机、关机性能上明显提升,毫无疑问,随着笔记本和平板机的普及,微软在这方面倾注了心血。Windows 8另一个显著提升的方面是多媒体性能,这一点在PCmark 7、x264 HD Benchmark 5.0和HandBrake编码测试中都得到了证实。
在其它项目的测试中,Windows 8并没有与Windows 7拉开距离。不过从性能角度来看,Windows 8一开始就稳扎稳打,虽然仅在部分领域比Windows 7速度快,但是我们仍然很高兴看到它并不逊色于Windows 7。
文章来自http://bbs.pcbeta.com/远景

回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-16 17:46:12 | 显示全部楼层
测试平台真NB...怎么不用个差点的电脑测测
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-16 19:07:38 | 显示全部楼层
nkc3g4 发表于 2012-8-16 17:46
测试平台真NB...怎么不用个差点的电脑测测

呵呵 确实  果然有点官方的感觉
回复

使用道具 举报

发表于 2012-8-24 17:36:30 | 显示全部楼层
对于高性能电脑来说,win8会有性能上的提升
对于性能比较差的电脑 用win8 性能会提升很小甚至下降
只用高性能电脑评测是不全面的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-25 19:43:33 | 显示全部楼层
nkc3g4 发表于 2012-8-24 17:36
对于高性能电脑来说,win8会有性能上的提升
对于性能比较差的电脑 用win8 性能会提升很小甚至下降
只用高性 ...

有理!
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-22 23:04:53 | 显示全部楼层
AMD Athlon II X4 645处理器、4GB内存、Radeon HD 6570显卡。 这也能叫低配???最少也得是速龙64或者 早期的奔腾双核那一类的吧
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-23 11:04:38 | 显示全部楼层
拿个386机子跑跑看
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-9 22:14:33 | 显示全部楼层
蓅煋の眼涙 发表于 2012-11-23 11:04
拿个386机子跑跑看

回复

使用道具 举报

联系我们(Contact)|手机版|萝卜头IT论坛 ( 苏ICP备15050961号-1 )

GMT+8, 2024-11-22 14:28 , Processed in 0.097955 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表