固态硬盘接口大家会选择那个？
感觉固态硬盘接口，还是SATA接口稳定，总是感觉M.2接口、PCI-E接口，优点是速度快，
但是发热高，而且容易掉盘，
玩游戏，有人说感觉不出来他们速度的差距，
固态硬盘接口大家会选择那个？
SATA的，速度不高，发热也不大，很稳 本帖最后由 树树皆秋色 于 2025-1-2 12:59 编辑
只比较接口是没什么意义的，NGFF可以同时使用PCIE或者SATA，如果是PCIE对比的话速度是有很大优势的，SATA上限560M，现在PCIE5.0可以做到读写14000M，主流的PCIE4.0也是5000-7000M，十几二十倍的性能差距。对于应用启动和游戏加载的提升是很明显的。
NVMe因为速度更快对主控的要求也更高，主控本身规模更大了发热量更大也是正常的，而且板子本身面积也更小，散热压力大。SATA带外壳板子还大这比不了。
做USSD就能看出来SATA并不非常凉快，SATA主控普遍制程落后，带DRAM的更是发热大户，只是SATA外壳散热优势很大看不出而已。
至于你说的容易掉盘，有几款方案也确实不是很稳定，但SATA的灵车远比NVMe更多，你这样比较什么结论都得不出。
再说到你认为的结构强度问题，塞在电脑里固定的根本没必要考虑。
科技超那个方向发展，我们选择哪一个。 jyssysz 发表于 2025-1-2 21:40
科技超那个方向发展，我们选择哪一个。
好的，版主，知识真渊博 e0yue 发表于 2025-1-3 09:15
好的，版主，知识真渊博
哈哈，你这个马屁拍的，我不踢一下，都不好意思了。 主流都是PCIE了，如果SATA接口能做到400元8T，哪怕是QLC，拿来装软件装游戏都很香，反正读取速度都一样，写入速度的差距也体现不出来 alhope 发表于 2025-1-13 18:07
主流都是PCIE了，如果SATA接口能做到400元8T，哪怕是QLC，拿来装软件装游戏都很香，反正读取速度都一样，写 ...
sata的也可以啊，服务器好多都是sata的
页:
[1]