高产！小工具一个接一个{:37:}
这个简明实用，挺好。简单说下可改进的方面。
跑分（或称 benchmark）软件中，应该让“计算”的部分占运行时间的大头，才比较直接地体现运算速度。目前的循环里，把递增和计时、判断放在了一起。后两者需要的时间远大于前者，而且计时的机理也不相同。（如果学习一些计算机体系结构，会更好地理解这一点。）
另外，退出循环的逻辑也有瑕疵（虽然实际上影响不大），无法保证运行时间是“刚好一秒”，长的在分数上就占便宜。
直观的修改方法是，设定一个大数N，比如100000，每递增N次才计时一次，直到累计时间超过一个预定值，比如10秒。然后把总分除以累计时间。
现在CPU基本都有睿频，如果跑的时间太短，频率没冲上去就结束了。
用递增做计算是比较单一的，具体调动哪些指令很重要。这方面可以参考 Python 自带的一个跑分脚本 pystone.py，Windows 版一般是在安装路径的 Lib\site-packages\future\backports\test 目录里。它和“正规”的跑分软件仍然是不能比的，但仔细看看可以学到不少东西。
wdscxsj 发表于 2022-8-6 22:50
这个简明实用，挺好。简单说下可改进的方面。
跑分（或称 benchmark）软件中，应该让“计算”的部分占运行 ...
谢谢谢谢谢谢
您真的教会了我不少知识！{:37:}
ATP 发表于 2022-8-6 22:20
干脆多做几次~~~
你你用的是什么处理器啊？！！
竟然10000000+！！
牛人啊，cpu工具都造出来了
wdscxsj 发表于 2022-8-6 22:50
这个简明实用，挺好。简单说下可改进的方面。
跑分（或称 benchmark）软件中，应该让“计算”的部分占运行 ...
这是真大佬！{:37:}
我家联想4核AMD都没你双核奔腾分高，嘤嘤嘤(╥╯^╰╥)
爱电脑的昕宇 发表于 2022-8-7 08:29
你你用的是什么处理器啊？！！
竟然10000000+！！
笔记本上的12代i7 12700H