没用GaN体积还更小？小米 AD651 65W Type-C 电源适配器 开箱简评
包装盒正面
包装盒背面
打开包装就是这样，非常简单
充电器本体背面印有一些规格参数
还送了一根5A E-Mark线
其实这充电器我很早就想买了，只不过我当时想买的是紫米HA712，真的是小钢炮啊，跟RAVPower的RP-PC112（61W）比，体积几乎一样。
要知道，RAVPower那个要199啊，同样的体积，用了GaN又如何？现在市面上也已经有很多用了GaN的插头了，也有很多人去评测过了，
但到目前为止，仍没有明显的证据表明用了GaN的充电器发热更低，仅仅停留在理论依据层面，实测结果表示用了体积越小发热越大（热量集中散不出去），
别管是倍思的65W 2C1A GaN还是新出的小米GaN。（当然我可没说用了GaN的充电器不好，在性能没有明显提升的情况下，那就要消费者自己权衡值不值这个价了）
而且，看惯了Anker的嘴脸，湖南长沙出海品牌佯装成北美的品牌（创始人是来自湖南长沙的Google工程师，上次到YouTube看到被人说成是台湾品牌、日韩品牌，
我果断怼了回去，告诉他们这是一家来自中国大陆的优秀出海企业），国外价格换算成国内价格卖（国外价格其实并不贵，还是很有“性价比”的，
一方面是国外没有小米紫米这种低价优质的品牌可选，另一方面，美国人民挣的是dollar，中国人民挣的是人民币，你这样换算一下国内售价明显虚高啊！）
这其实反映出来很多问题，我们人民对自己国家品牌的极度不自信，觉得国产品牌你凭什么卖的贵？外国品牌贵就应该，这是不对的。
如果真的要支持国产，那就不要买华为了，买苹果给国家交税多啊hhh（251警告，乳化警告）所以，看惯了Anker的操作手段，RAVPower也差不多，但是价格要比Anker良心太多了，
不过心中自然有数，肯定又是老套路，这种价格虚高的品牌，充电头网长期有便宜的车可以上。
扯了这么多，其实我只是想说明，紫米这个插头没用GaN（发热几乎一样），但性能比他好（紫米是65W，RAVPower只有61W）价格比他便宜25%的，体积几乎一样，所以人傻钱多才买RAVPower了？
而且我看到很多人反映RAVPower那个造型设计的充电器缝隙非常大，强迫症是肯定不能忍的。感兴趣的自己看看拆解吧，做工并不是很好：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/38242.html
但是紫米这个又只有黑色，（充电器黑色沾灰尘划痕会格外明显，白色就基本看不出，至于耐脏也是白色更耐脏，你们实际用过就知道了），而且我属实觉得侧面印的65W不太好看，
所以我就等啊等，等啊等，这一等就是小半年，没想到，等来了小米，果然科技以换壳为本。有兴趣的可以看下下面的拆解：
紫米黑色版拆解：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/38518.html
小米白色版拆解：http://www.chongdiantou.com/wp/archives/46359.html
通过拆解可以得知，两个插头除了外观不一样，内部元器件完全相同，甚至紫米的插头内部贴纸还写了AD651型号......而且新出的充电头工艺、固件各方面都要成熟些，
主要还要感谢雷总，要求把129的售价改成99，紫米的黑色版至今售价还都是139，这99就太划算了啊......等了几个月官方便宜了50，还是干净简洁的白色，真的是等等党的胜利！
当然这个插头也有一些遗憾，比如不能支持小米10 Pro的50W MiChargeTurbo快充，也不支持PPS（这个有利有弊，充某些电脑有PPS反而不能很好的充电），整体来说绝对是值这个价的
牛！ 干翻华为！！！雷总nb 我个人觉得小米的手机电脑电视之类的产品都一般
但是小米的这种产品做的是真心好，真心实惠 crazyleo 发表于 2020-3-24 18:02
我个人觉得小米的手机电脑电视之类的产品都一般
但是小米的这种产品做的是真心好，真心实惠 ...
准确的说应该是小米生态链企业做的 Hashimoto 发表于 2020-3-24 18:24
准确的说应该是小米生态链企业做的
对的，小米生态链产品
页:
[1]